一
习近平拿下孙政才，召开省部级主要领导干部秘密会议，同时，建军节之际他再度强调"党对军队的绝对领导"，行动则是，他独自一人代表中共，到朱日和基地阅兵。这三个动作，王军涛认为是"习近平刚刚粉碎一场未遂政变，或者正在弹压一场预谋中的政变"。
这个说法大概应该有更多的意思。王军涛先前也曾说，"习近平执政以来，有目的、有纲领、有计划、有步骤地进行了一场政变"。这样说来，反对习近平的"政变"应属于正常现象，如王军涛所说，"中国政局的现实态势也该出现推翻习近平的政变"。
中国政治中的确有反对习近平的力量，其中，中共党内的若干势力，在十九大召开前夕、北戴河会议之际，要有所动作，并不奇怪。不过，这是否真能够算是政变，或者这些势力是否"必须拼死抵抗"，尚须仔细观察。
孙政才与胡春华，被广泛视为在中共二十大上接任总理、总书记的人选，体现胡锦涛交班之际中共高层达成的政治交易。胡春华被人称为"小胡"，对应"大胡"胡锦涛，无疑是作为"团派"新星，而孙政才的面目就比较模糊。现在来看，以胡锦涛的力量，能安排两个"团派"人物形成未来接班格局，是过高估计他了。孙政才未必是"团派"人物，以其与各派势力保持良好关系来看，似乎与登上大位之前的江泽民类似，是党政官僚之人，只是他们往往会与共青团有某种关系，容易被人视为"团派"。
表面上，孙政才的大罪是所谓"清除'薄、王'遗毒不力"，然而，这很蹊跷。薄熙来高举起毛泽东的旗帜，试图在党内竞争中脱颖而出，前者正合中共保守派心意，后者却犯了忌讳，于是他被打翻在地。而习近平，他貌似要"清除'薄、王'遗毒"，实则更坚定地举起毛泽东的旗帜，与薄熙来没有什么根本分歧或区别，只是在权力斗争中不免相撞。 而孙政才，他到重庆可以感受到薄熙来在当地民众中仍有不小的影响，有所顾忌是很自然的事情。
但是，孙政才有"储相"身份，在政治上受到严密注视。他或许圆滑，而一旦被察觉其真面目，甚至如王军涛所说在"政变"中成为"重要角色"，就不得了。胡锦涛连任十年政治局常委之后，才成为最高领导人，习近平之"韬诲"为期五年，当然也深知其中滋味，那么，他若能抓到孙政才的政治把柄，自然不会放过。
中共历史上，"文革"开始与结束，以及"六四"镇压，都以政变而成事，但"文革"开始时作为借口的所谓"二月政（兵）变"，则子虚乌有。后来的所谓"二月逆流"，老帅们反对中央文革，特别是反对张春桥，貌似政变，倒是很正常的政治斗争，而林立果等人的确谋划军事政变，但他们的本事或实力实在太差，没有不失败的道理。如今反习近平势力的"政变"，恐怕还缺乏昔日老帅们的胆魄，或许只能与林立果们比肩。
若论政变，在中共党内，曾庆红创造过堪称辉煌的战绩。江泽民从上海到中央，担任总书记，他追随保守派，追随李鹏，大反"和平演变"，"左"到了差点儿被邓小平打倒的地步。幸亏曾庆红施展权谋，利用杨氏兄弟的跋扈而刺激邓小平，兵不血刃，稳住了江泽民的地位。如今，反习近平势力要想政变，或许仍以曾庆红为主谋，孙政才的所谓"重要角色"，或许能充任"大将"，却未必能作"先锋"。但是，孙政才出师未捷而被拿下，曾庆红看来宝刀已老，今非昔比了。
习近平在去年10月的中共十八届六中全会上，被正式尊为"核心"，这样的态势面前，很难想象中共党内有什么样的势力能"拼死抵抗"、能发动"政变"。但是，有什么风吹草动而被习近平抓住，则他完全可以视其为"政变"，对其大动干戈。
二
纪念建军九十周年，别的中共领导人未露面，中共总书记习近平独自一人阅兵。这一出现代"拍案惊奇"大戏，习近平看上去很是享受──看上去是比照他去香港阅兵，却让人不以为然。
于是，人们推测，"主席好"代替"首长好"，因为"主席"更合习近平心意。模糊的"首长"可以不止一位，甚至可以说，胡锦涛阅兵时，将士们致敬的"首长"其实另有其人，即掌实权的"军委首长"。而"主席"很明确，就是将士们眼前这位曾经抬左手疑似行军礼致意的习某人。再进一步，则也许意味着，中共将重新设立大权在握的中央主席职务，以免总书记被人误会为秘书长。
看来，"主席梦"是习近平"中国梦"的一部分，而中共"主席"的来历，的确有强烈的个人意味。
中共建党之初，陈独秀为中央最高领导人，数年之中，从一届到五届，都是他担任中央书记或委员长，或中央总书记。六届中央，向忠发为中央主席，后来仍改为中央政治局总书记。向忠发被捕后被害，六届五中全会选举博古（秦邦宪）为总书记。遵义会议决定，洛甫（张闻天）代替博古负总责──当时的中共中央，职务名称的官气还不大。总之，到六届中央，中共最高领导人多为总书记，很少称为主席。
而政府职务则不同。九一八事变后不到两个月，中共在江西中央苏区宣布成立"中华苏维埃共和国"临时中央政府，毛泽东担任主席。他不再是"毛委员"，从此成为"毛主席"了。
这样的状况，与苏俄有类似之处。列宁是最有实力和影响力的领导人，取得政权后，他在作为政府的人民委员会里担任主席，而斯大林担任的布尔什维克党的总书记，当时还主要是党务职务，在斯大林手上逐渐成为大权独揽的位置。毛泽东当时还无法同列宁相比，他当主席时地位还很脆弱，中共中央进入苏区，他更是迅速失势，直到遵义会议才翻过身来。
张闻天不大善于运用或把握权力，更多地是作为"国际派"的理论家。他这样的性情，成全了毛泽东的权力之路。毛泽东在七大上正式成为中共最高领导人，从"国家主席"成为党主席。他担任主席之职，从七届到十届，一直到他逝世，成为中国共产党的第一位终身主席。
毛泽东将"主席"从党外带到党内，使其从政府职务延伸到党的最高职务，体现着中共的"国家化"倾向，中共治下的国家，则成为党国。在这个意义上，中共在毛泽东身后的十二届中央恢复总书记，取代主席，与此同时努力取消领导职务终身制，毕竟有其进步意义。当然，其中显现胡耀邦的心态，也有邓小平的个人算计，
此后，逐渐形成所谓"一人两任十年"，而以年龄划线，则是"六四"镇压后这个平庸时代里处置竞争的平庸之举。平庸之举往往不可持续，红二代，特别是"太子党"，最有突破这一束缚的冲动。
习近平奋力破除"改革开放"年代形成的政治规矩，设立尊他为"核心"的新规矩，而且还有一大堆的"新理念新思想新战略"。这些东西据说已成体系，而"文革"时的"大树特树绝对权威"，也已经翻新再现，出了不只一个的新版本。
朝鲜的年轻领导人金正恩有巨大的年龄优势，而习近平得到大位时已近花甲之年，不加掩饰的世袭制似乎有其年龄优势。不过，十年对习近平而言似乎还是太短，毕竟延长一任五年或更长一些，从60岁左右干到七老八十，只要最后仍以退休结束，就还不算终身制。
不过，习近平要做的事情，以"推进治理现代化"取代邓小平视为"革命"的"改革开放"，在党专政下控制利用市场经济以壮大党国，前方隐约已见瓶颈之端倪，而以"全球治理"谋求区域霸权，进而为问鼎全球霸权开辟道路，也面临重重障碍。要做成斯大林、毛泽东都未能竟其全功的事业，不能靠自封"核心"乃至自封"主席"、"元帅"之类，权谋之外，要有真本事。
三
从中共喉舌的造势看，"习近平思想"，或者"习近平主义"，简直呼之欲出，让人觉得中共如今思想上也"大跃进"，人有多大胆，就有多大的思想硕果。
近来的消息，显得有所收敛，据说收获的将是所谓"习近平治国理政思想"。
这样一来，与江泽民差不多──江某人以所谓"'三个代表'重要思想"著称，那是关于党的建设的思想，而习近平，既然以"推进治理现代化"重新定义了他的"改革"，则其建树为所谓"治国理政思想"，就算顺理成章。两者又有不同，习近平以其姓名而冠其"思想"，比江泽民高出了一些，而未能以"习近平思想"或"习近平主义"与毛泽东、马克思和列宁并肩，还是留下遗憾。
名称之差别，背后是思想及其论述的差别。
习近平效仿毛泽东，但他的思想与论述，无法与毛泽东相比。
毛泽东成长的时代，正是中国走向共和之际，思想的自由，或者百花齐放，都还有相当大的空间。毛泽东时代的青年人，"指点江山，激昂文字"，还不算夸张。而毛泽东创建的中共党国则不同，思想与文字都束缚在党国的笼子里，连毛泽东自己也承认，即使鲁迅尚在，不会有好日子过。习近平作为党国的新一代领导人，继承权力是他的幸运，扩张权力是他从党国学到的本事，而他的思想与论述，当然也带着党国的烙印，体现其僵化及八股特色，在毛泽东面前，就逊色了。
习近平的年纪，与中共建国初期的毛泽东相仿，但他缺少走向共和的自由环境滋养。而受家庭影响在民间历练，只数年就进入中共官僚机器，受其束缚，他的思想难见鲜活并不奇怪，只有力求文字鲜活，以及更多的文字修饰手法，予以弥补。
毛泽东在世时，他的选集出了四卷，他逝世后出了第五卷，同时中共宣布将编辑出版他的全集。然而，毛泽东著作的大问题是，其出版不是注重文字编辑，而是内容修订，尤其要命的是，其内容不是传统的所谓"放之四海而皆准"，而是要能够放之各个时期、各种社会环境而皆准。尽管习近平断言两个三十年不能互相否定，但是，其间毕竟天翻地覆。毛泽东时代受到严格限制的市场经济，已被毛泽东视为"与旧社会差不多"，而今，中共被迫接受市场经济，而它坚持一党专政，宪政被束之高阁，权贵不受约束，依恃仍居支配地位的国有体制，更借助市场经济发展之力，行政垄断与经济垄断相互辉映，盘踞在党国之中。毛泽东的思想与著作，因为他的局限性，已完全过时，他的选集或全集，当然受此连累。
习近平的著作也在结集出版，在市场上到处都是，但乏人问津，因为人们对它们没有真正的兴趣。一度，习近平到处宣扬他的书单，然而，对照他的思想与论述，人们怀疑他是否真的阅读过他列举的许多西方作者的著作。这样的怀疑，对习近平伤害极大，中共喉舌再怎样宣传，也难以抵消。
所谓"习近平治国理政思想"正在隆重出笼。也许，马克思已在叹息，共产党国家里，跳蚤真是多呵。
没有评论:
发表评论